le crédit social de louis even

ici on parlera du sujet dont il est question.

met le lien deja

http://www.michaeljournal.org/ilenauf.htm

faut d'abord lire cette histoire.

bof, c'est un peu tiré par les pouces

ce genre de critique débile non constructive ne vaut pas mieux que celui qui l'a dit,toi t'as pas eu de prix nobel a ce que je sache,a savoir celui qui a creer ça a été assassiné...

je sais en fait j'avais pas envie d'argumenter, étant en trainde faire ma dissert de français pr vendredi, donc j'aurais pu m'abstenir.
Ce que je voulais dire c'est que dans l'histoire il y peu de probalité (si on enlève le naufrage) quelle se réalise ainsi.
je ne pense pas que si l'on prenait une 10aine de personne il travaillerait tous' l'homme n'est pas naturellement bon.
et puis pour quoi n'y a-t-il pas de femme, pourquoi chacun sait ce qu'il faut faire [presque] dès le début.

je ne remet pas en cause son prix Nobel, loin de mois cette idée puisque je n'ai que 16ans et que ces personnes sont des érudits mais je ne pense pas que cette solution soit un secours comme tu le dit

Moi je la trouve tres interressante et j'aimerai meme en savoir plus, mais bon le Credit Social resteimpossible a mettre en place comme tu viens de le dire sont auteur a été assassiné... Il faudrait qu'il se fasse plus connaitre, tu devrais essayer de la faire passer sur d'autres forums ( sans te faire assassiné ^^)

lol c'est pas ceux qui en parlent qui se font tuer,mais ceux qui ont faillis le mettre en place,les banques ont plus de puissance que les pays eux meme.
Voici 2 ou 3 trucs encore que je vais vous apprendre :

_la terre ne se fait pas payer,elle produit des fruits,des légumes et ne demande pas de salaire.
_le crédit social produit l'argent nécéssaire a chaque richesse creer,forcément vous allez me dire mais on va creer de plus en plus d'argent et un jour il y aura plus d'argent que de richesse,en gros disons qu'il y a eu pour 1 milliards d'euros de richesse produite dans l'année,on ne créer que l'argent équivalent pour acheter la richesse donc si l'année suivant il y a eu 900 millions de richesse produite,on ne va pas creer d'argent en plus,on n'en creera pas dutout d'ailleurs puisque ça ne sera pas nécéssaire.
_Ensuite dans le système du crédit social personne n'est obliger de travailler,on sera tous au chomage et on ne le sera pas,ce qui veut dire que sur toutes les richesses produite par le pays ,un dividende sera fait et répartis pour totue la population et cela dès la naissance,il n'y aura plus de clodo si vous voyez ce que je veux dire,tout le monde touchera des revenus sans meme travailler,mais tout le monde sera obliger d'accomplir une journée social en allant travailler chaque semaine.
_Mais celane veut pas dire que l'on sera tous égaux,car c'est seulement par rapport aux richesse du pays produit que le pays deviendra riche,plus le pays produira plus on gagnera d'argent,ce n'est pas un revenu que toucheront ceux qui ne travailleront pas,plus une allocation,je sais pas comment appeller ça,quelqu'un qui travaillera gagnera certainement plus que celui qui ne travaille pas.
_l'immigration ne sera plus un problème,on demandera meme aux etrangers de venir pour enrichir le pays,plus il y aura de gens,plus il y aura de travailleur,plus il y aura d'argent.
_pour en revenir au fait que je disais qu'on sera tous au chomage et pas tous,ça reprends en fait ceqe isaac asimov voulait montrer,l'évolution fait qu'un jour on ne travaillera plus,on sera tous au chomage donc,les machines feront le travail a notre place pendant que nous pourrons profiter de la vie ( le credit social est donc évolutif ) ,il faut savoir que si les penseurs pouvait penser et que les artistes pouvait creer leurs oeuvres c'est qu'il ne travaillait pas,les esclaves faisaient le travail a leur place,le mot travail venant du grec voulant dire "instrument de torture",deja a cette époque ils cherchaient a trouver la solution ( mais ils n'avaient que les esclaves pour résoudre le problème ) .
_nous vivons actuellement dans une ère technologique,la science fiction est l'avenir de demain,tout les scientifiques s'inspirent des livres ou des films pour leur avancer scientifique.
_bon j'ai certainement oublier beaucoup de choses mais le crédit social résoud tout,les problèmes sociaux,économiques,scientifiques,écologiques,quand on a l'argent on peut tout financer.

iLe truc que j'ai le plus aimé c'est quand il demontre qu'avec l'argent de toute l'ile ne pourrait pas rembourser le banquier.
Ca montre clairement le paradoxe de notre sytème financier.
De plus les idée proposé sont a mon sens plus réaliste que celle proposé par les antilibéraux genre communiste vert ou autre huluberlu.
Même si cette doctrine semle difficile à mettre en place elle peut tout de même nous inspirer pour faire évoluer notre système économique, dans le quel la finance a savoir un truc qui ne sert strictement a rien à tous les pouvoir.

bah oui,moi quand je disais que je voudrais que besancenot soit président,c'était pas pour qu'il applique son système pourri qui fait penser au communisme mais c'était parce que c'est un homme du peuple,et seul un homme du peuple peut changer les choses car il n'est pas mouillé dans une quelconque magouille,mais pour appliquer ce système ilf aut que le peuple suive le président qui veut le mettre en place car il faut qu'il est leur soutien,si il se faire assassiné les gens sauront qui a fait ça;mais il faut que ce mouvement soit mondial,car quand bien meme on installerait ça en france,les banques sont partout,et il dirait "ha regarder les grançais,on peut pas leur faire confiance,ils ont annuler la dette public et nous ont viré" ,suite a ça ils demanderaient a tout les pays d'annulés leur accords commerciaux avec nous et serait meme pas capable de dire a des tarés comme le gouvernements des états unis de nous déclarer la guerre...il faut que ce soit plus un soulèvement mondial,un mouvement du peuple historique qui ferait bouger les choses.un ptit exemple pour toi gil-galaad :

immagine tu viens de braquer une banque,pis ya un gars qui a son tour veut te braqué,toi tu refuses car c'est ton argent maintenant.
Les banques ne voudront jamais rendre le pouvoir quellesont mient temps de temps a mettre en place,près de 900 ans pour en arriver la,ce n'est pas une ptite organisations mais ya une leçon a recevoir de ça,eux ont compris que c'est pas des ptits projets étaler sur 4 ou 5 ans que font les gouvermenents en général ( et qui foire toujours ) ,c'est une ascencion de plusieurs génération,les enfants récolteront les fruits que les ancètres ont semés.Comme si ceux qui avaient fait ça savaient que la réincarnation éxistait et qu'ils profiteraient eux meme de leur dur labeur voila des siècles.

Si l'on avait continuer à suivre la bonne parole biblique, on en serait pas là d'après ton site bersikoo.

En effet, la religion chrétienne interdit de prendre le moindre intérêt!

Merci les juifs d'avoir créé les banques xD.

euuuh si tu vois ça d'un point de vue manichéen c'est completement nul...parce que la religion m'interesse pas dutout,je ne regarde que la partie économique,ce qui m'a le plus choquer et qui prouve tout mes dire c'est que "vous ne parlez que de ce que vous voulez bien voir",c'est la preuve d'une société rempli de mouton qui se laisse porter par le système,on a beau dire quelque chose,le camp adverse sortira des sujets dont on n'a meme pas parler,uniquement pour détourner leurs tort et ça on peut le voir partout meme la télévision ^^

je rigolais, j'étais sarcastique .

nan mais de tte facon ce système est utopique. c'est comme le communisme, en théorie c'est super bien, mais dès que c'est mis en pratique ca devient catastrophique.

tu crois que les templiers ont dit "c'est utopique nore idée,comment les gens seraient assez cons pour tomber dans le piège et se faire niquer pendant des siècles,laissons tomber"

je relance le topic,pour ceux que ça interesse ,avec ces vidéos vous comprendrez tout,commencer par regarder "les dettes public"

http://www.michaeljournal.org/filmsWMV.htm