Pour qui voteriez vous au second tour ?

voila

tant qu'a voté ,moi ce serait ségolène,jpeux pas me la voir en photo mais quelque chose me dit que si elle fait une connerie,elle va s'en prendre plein la gueule.

J'ai choisi Sarko, mais je suis un peu dans le doute.

Finalement, la droite ne contribue pas au bien être des citoyens, mais plus au bien être des dirigents de grosses entreprises.

D'un côté Segolène a raison, si le social et l'économie s'améliore, la sécurité s'améliorera aussi. Je pense que si la France était en bonne santée, elle serait idéale pour le poste de présidente, car le Parti Socialiste est le seul grand parti à défendre les intérêts des citoyens.

Maintenant, un état socialiste peut-il amélioré l'économie de la France? A mon avis non, avec un présidente du PS, on peut s'attendre à se que la situation économique de la France continue d'empirer, et donc les problèmes sociaux et de sécurité aussi.

Si Sarko devient président, je pense que la sécurité en France va s'améliorer, mais pas parce que la France ira mieux, mais plutôt par la force et le répression. L'histoire l'a déjà prouvé ce n'est pas une solution à long terme se genre de politique.

Quand à l'économie, depuis le temps qu'il y a un gouvernement de droite à la tête de la France, on peut s'attendre à ce que rien de change. Mais bon si Sarko parvient à renvoyer tous ces déliquants étrangés, on peut s'attendre à un légère amélioration du chomage et de l'économie.

Finalement, je pense que la France aurait du voté pour un aute candidat. A mon avis, voter Le Pen aurait été plus dans les intérêts de la France, car ce dont à besoin la France ce sont de vrais changements internes. Au pire pendant 5 ans les relations internationales auraient été légèrement dégradées, mais pas plus qu'avec Chirac (Qui a traité les japonais de fourmilles, empiré les relations avec les US, ...).

Finalement c'est comme il y a 5 ans en arrière, la France va devoir voter pour le moins pire.

chirac est très bien vu des pays Africains, il n'était pas très d'accord avec les USA pour les guerres et il avait raison.

Sinon je pense que Falcom tu fais un peu une généralité pour ce qui est des partits et puis Sarkozy n'est pas un dictateur
Pour ce qui est de Royal, je te pose une question:
elle promet que tt ira bien, tt sera beau on aura de belles entreprises mais comment elle s'y prend?
parceque dans ces cas moi je promet 5 jours de travail par an et un salaire 10x plus gros qu'avant
le principal argument de Royal c'est je suis une femme, donc certes ce serait la 1ère mais si elle na que ça à nous proposer, surtout que niveau politique étrangère elle c'est déja mise dans le rouge avec le chine avant même le 1er tour

laissons faire les choses,quand l'homme apprendra de ses erreurs,peut etre qu'il fera mieux.

Citation :

chirac est très bien vu des pays Africains, il n'était pas très d'accord avec les USA pour les guerres et il avait raison.

Arf, les africains ils détestent tous les blancs, sauf quand ceux là leur donnent de l'argent. Si Chirac a pris une très bonne décision de ne pas s'allier aux US, je dis pas le contraire, mais en attendant il n'y a pas grand chose qui a été fait pour que les relations entre les deux pays s'améliore.

Citation :

Sinon je pense que Falcom tu fais un peu une généralité pour ce qui est des partits et puis Sarkozy n'est pas un dictateur

Non c'est un bon politicien, je n'ai rien a dire contre ça. Mais j'ai quand même quelques doutes sur le fait qu'il va réussir à améliorer l'état de la France de manière significative. Comme le disait Le Pen, le système actuel sanctionne très sévèrement des choses pas si grave de manière trop sévère notemment concernant les conducteurs. Et d'un autre côté l'état est trop laxiste sur des cas graves (terroristes, pédophiles) qui mériteraient la peine de mort.

Citation :

Pour ce qui est de Royal, je te pose une question:
elle promet que tt ira bien, tt sera beau on aura de belles entreprises mais comment elle s'y prend?

Typiquement socialiste, ils ont de belles idées, mais impossible de les mettre en pratique. Comme je l'ai dit précèdemment, il faut voter pour le moins pire des candidats, dans le cas présent c'est Sarko.

Citation :

le principal argument de Royal c'est je suis une femme, donc certes ce serait la 1ère mais si elle na que ça à nous proposer, surtout que niveau politique étrangère elle c'est déja mise dans le rouge avec le chine avant même le 1er tour

Parfaitement d'accord. A chaqu'un de ses discours, elle dit que ca serait faire un pas en avant que de voter pour une femme. Bref, ne votez pas pour elle, c'est un conseil d'ami si vous voulez pas vous enfoncer encore plus dans la merde.

Citation :

Bref, ne votez pas pour elle, c'est un conseil d'ami si vous voulez pas vous enfoncer encore plus dans la merde.

le mot de la fin

Personellement j'apelle a voter a gauche! Parce que ce que vous avez l'air d'oublier c'est que N.Sarkozy viens de l'UMP, le gouvernement qui est au pouvoir actuellement et ce depuis les 5 dernières années et avec lequel le pays est dans la merde totale ! Ce n'est pas parce qu'un petit teigneux va remplacer un grand flemard que les choses vont s'arrangées, certainement pas pour le peuple car comme vous l'avez soulignez car N.S est un grand ami du patronat, ce n'est qu'un gros focu de base qui passe un jour pour l'ami des ouvriers et le lendemain sort des propos de l'extreme droite (ça lui a d'ailleur permis d'arriver la ou il est en raflant les voix du FN) !
Je suis désolé mais vous oubliez aussi le fait que le seuil de violence n'as jamais été aussi haut depuis que N.S a pointé son nez ! Toutes ces violences sont due à lui à cause de ces propos extremistes et de ces foutues lois sur l'immigrtion (je tien a dire que si sarko passe, les révoltes de 2005 ne sont qu'une brise par rapport à l'orage qui nous attend) . Comme vous l'avez précisez, si le social s'amméliore grandement (déja enlever les hordes de CRS en banlieues, je les ai moi meme vus et des fois on comprends pourquoi sa part... Ils en sont aussi pour qlq chause !) les choses s'ammélioreront et ça on peut que le faire passer par S.Royal .
Certe, elle n'est pas très haute dans mon estime mais elle incarne véritablement un changemnt, et en effet oui parce que c'est une femme(pour d'autres raisons aussi sur lesquels je ne m'attarderai pas). Il faut arrêter de dire qu'elle est incompétente car c'est faux!(ce sont les medias qui s'acharne a faire passer cette image). Ce n'est pas non plus D. Voynet ! Je suis d'accrord, d'un point de vue économique, N.S est surmenet meilleur mais au profit de qui? Et bien de ces amis les patrons ! Et oui il faut arrêter de croire a tous ses mensonges et bien prendre en compte qu'il ne changera certainement pas les revenus de nos (futurs) salaires! Ségolène elle relancera ou ne relancera pas la machine économique mais on peut etre sur que ses profits iront plus vers le peuple que le grand patronat !
Putin (excusez moi) mais je ne comprend pas les français qui vote pour le gouvernent qui nous a mis dans la merde totale depuis trente ans! (ne me dite pas: "oui mais Mitterand..."; Oui ben Mitterand si je me souviens bien il a fait tout un mendat sous un parlement de Droite !) . Bon bref je ne comprend pas et je ne comprendrais jamais pourquoi les français vote pour la meme merde qui ne fait que les enfoncer!

(Ps: au sujet des medias se serait bien qu'il soit beaucoup plus démocratique; qu'on entende le peuple, le vraix, et pas les bofs de parisiens qui votent UMP!)

daedroth, ne critique pas comme ça les français, ils étaient majoritaires à penser le prjet de sarkozy meilleur, c'est donc qu'une plus grande partie des français ce sont retrouvés dans le projet de N.Sarkozy.

on peut aussi signaler autre chose c'est le PS avec mitterand qui a foutu le pays dans la merde certe la droite ne l'a pas amelioré mais c'est 2 ideo qui se confrontent
GAUCHE: social puis economie
DROITE economie puis social

pour moi il faut d'abord trouver l'argent puis aidé les gens donc voila

------> Stilgar

Mais quel projet?!? Celui de continuer a nous soutirer de l'argent ! Le seul truc qui vas changer c'est l'immigration et ça ça ne vas pas améliorer les choses pour nous en tant que peuple de France. Après si tu gagne 2800€ / moi et que tu vis dans le 16eme, alors t'as pas trop de soucis a te faire, sauf que la plupart des électeurs de N.S ne sont pas ce cas la et c'est pourquoi je ne les comprends pas. On dit que les français se sont interressés a cette campagne, mais il se s'y sont pas assez interresser pour comprendre le vraix sens de ce fameux "projet"!

tout de façon c'est la France qui décide par qui elle va voter donc si c'est Sarkozy alors c'est que la majorité des français ont trouvé son projet bon et puisque c'est la majorité tu peux ne pas être content mais tu restera minoritaire et inversement avec Royal.

la droite c'est plutot "on prends aux pauvres et on garde tout pour nous",la gauche c'est " on prends aux riches et on garde tout pour nous" ,une seule solution :

_ LE CREDIT SOCIAL DE LOUIS EVEN !!!

oui enfin non tu sais pourquoi les pauvres allemande ont voté NS car ils etaient en crise economique et AH etait le seul capable de redresser la crise d'ailleur il l'a fait.
en meme temp je dis sarkozy est le seul des 2 candidats a avoir de l'energie non mais vous avez vu avec quelle lenteur elle parle royale ca en dit long sur son caractere. Si sarkozy fait des trucs meme si ils sont mauvais ca sera mieux que sego si elle fait rien et c'est tout
sinon resume les idées phares de ton credit social

J'ai jamais dis que Ségolène Royal était bien mais faut comprendre quel sera meilleure pour la France... Bon , de toute façon comme tu l'as dit je suis en minorité ici mais je pense que je ne le serait pas au second tour.

Votez à GAUCHE !

(bon on en revien a nos moutons et on se concentre sur le mod; arnaud il faut que je te vois demain pour voir comment on va s'organiser et que je te passe ce que j'ai fait, donc a demain !)

Marre ! Je suis sidéré par les résultats de ces élections...
Les français sont donc si cons ? Tous des moutons ? J'étais donc trop optimiste...

Sarko/Ségo, qui choisir entre une merde dure et une merde molle ?! Personnellement je retournerai voter Jean-Marie Le Pen le 6 Mai ==> Vote blanc...
Je ne veux pas me sentir responsable de toute la merde qui va arriver au cours de ces 5 futures années.
Les français ont décidé de signer la mort de la France. Ils pourront crever la bouche ouverte, je leur rierai au nez !

Maintenant, il faut être réaliste... Les patriotes ne gagneront jamais dans les urnes... Si on veut vraiment changer le cours de l'histoire, les seules solutions sont les armes, la force, le sang...
La France s'est construite dans le passé au fil de l'épée. C'est aujourd'hui à nous de nous organiser pour relever la France par nos propres moyens ! La reconstruction ne pourra pas se faire autrement. En tout cas, je n'y crois plus...
Mais malheureusement, je doute que cela arrive...

Pays de merde ! J'aime la France... J'aime son histoire, mais malheureusement, je n'aime pas ce qu'elle devient, et même ce qu'elle est déjà devenue...
J'avais de l'espoir, maintenant je n'en ai plus... La seule chose qui me rendrait de l'espoir serait un véritable mouvement de révolution de TOUS les vrais PATRIOTES ! Je pense sérieusement que ce soit la seule solution : ne pas nous laisser faire ! Le droit de vote n'est qu'une illusion, et les choses ne changeront jamais. A nous d'honorer nos ancêtres en prenant les armes, comme eux l'ont fait par le passé !

Sinon, il ne reste plus que l'exil...

t'as pas compris que c'était truquer les votes,voila pourquoi je ne vote pas,on place au pouvoir ce que ceux qui tirent les ficelles veulent bien mettre,ils sont pas fous.

Pour répondre a ta question arnaud,le crédit social j'en avais deja parler mais personne a prit la peine d'aller voir,dès que tu connais le crédit social tu sais inévitablement que "la théorie du complot n'est plus une théorie" ,car le crédit social résoud tout les problème dont on a parler,c'est la solution suprème mis au point par un économiste,retravailler par d'autres économiste,des économiste qui ont eu le prix nobel,des économiste qui ont par la meme occasion crée "le sociétalisme",rien avoir avec le socialisme hypocrite qui n'a jamais rien résolu...bref le site a aller voir ==> http://www.michaeljournal.org/ilenauf.htm

A savoir le lien que j'ai donner est un résumé en une histoire de personnage comme vous et moi,que je vous conseil de lire du début a la fin,quand vous aurez lu vous connaitrez le problème,la solution étant "le crédit social",mais je ne donnerais ce site que lorsque vous aurez lu cette histoire et que vous me ferez part de votre interet.

Pour finir "le crédit social" inventé par les banques il y a peu n'a rien avoir,ils ont juste inventé une nouvelle supercherie pour éffacé le véritable crédit social.

C'est pas mal ! L'idée en elle meme est pas mal mais je la trouve iréalisable...
En tous cas lisez (j'aime bien la comparation entre ce qu'a pu devenir un pays et la petite colonie de l'île).
Enfin bon je trouve que c'est trop dur a mettre en oeuvre (surtout sans politiciens). J'ai moi meme pas exactement tout compris mais c'est sur que ça règlerait le gros des problemes, mais bon je reste sur l'idée que se serait trop dur rien que de faire émerger cette idée car avec les personnes au pouvoir en ce moment (+controle des medias...) . Bref je reste toujours sur les idées de Besancenot, mais sa ne m'empeche pas de trouver le Credit Social tres interressant!

Bravo bersikoo, c'est vraiment très interessant, même si j'ai un peu lu en diagonal.
mais je vais étudier encore le truc

mais c'est normal que tu trouves ça irréalisable,le peuple s'est tellement fait sucé le cerveau par le système d'aujourd'hui,seulement c'est pas irréalisable puisque c'est des pros qui ont crée ça,le 1er a l'avoir crée étant un économiste écossais et comme on le sait les écossais se sont jamais laisser faire pas les putains d'english,donc il a sortir un bouquin,rockfeller et rothshild l'ont discrédité a mort avec tout ce que ça implique,je vais te faire un rapide résumé de ce que t'as pas compris.

_le pouvoir monétaire appartient aux banques (chose invraisemblable),a l'époque il appartenait au roi,pour que les banques puissent prendre le pouvoir,ils ont mis en place la révolution française,tu pourras voir sur la constitution les choses très louche dont il parle,cette meme révolution a été financé par les américains.
_Ce que vous ne savez pas c'est qu'il n'y pas l'argent équivalent a chaque richesse,par exemple dès qu'un clou sort d'une usine,il devrait yavoir l'argent équivlent pour l'acheté,et malheureusement non,voila pourquoi les agriculteurs sont obligés de jeter leur produit ( deja le crédit social règle ce problème )
_ensuite pour creer 1000 euros l'état demande aux banques de crer les 1000 euros ( c'est comme un pret ) donc l'état devra rembourser des interets par exemple 50 euros mais qand l'état aura rembourser les 1000 euros,comment fait il pour les 50 euros restant alors qu'il n'y a que 1000 euros en circulation,il ne peut pas creer les 50 euros car le pouvoir monétaire appartient aux banques,donc il refait un pret en créant par exemple 50 euros,mais il devra encore rembourser des interets....etc jusqu'a la fin des temps. Deja la vous savez pourquoi tout le spays du monde doivent des milliards aux banques,c'ets la plus grosse escroquerie jamais creer dans l'histoire de l'homme et le pire c'est que l'on beigne en plein dedans et que personne fait rien,alors n'éssayez meme pas de penser que la dette public sera rembourser c'est impossible sauf éradiquation des banques et mise en place du crédit social,seulement tout les gouvernement sont mouillés,alors si après ça vous pensez que ya pas de théorie du complot c'est que leur lavage de cerveau marche très bien,le bon ptit peuple qui enrichit les banques et qui en plus de ça se fait niquer mais en redemande,chui sur que les extra terrestres se fotuent de notre gueule quand ils voient ça,pour voir a quel point le peuple est con et ignorant.

_ha et j'oubliais ça concerne aussi medieval 2 car le système de banque a été creer par les templiers qui introduit ce système en europe pendant ou après les croisades...tellement de mystère.

oui enfin tu veux faire un etat qui controle toute l'argent en circulation comme l'URSS quoi.probleme l'urss n'a pas marché mais ca semble fesable ton machin. Toute facon les francais se redresseront seul par la revolution c'est pour ca que je ferais coup d'etat vu que je veux faire carriere dans le commandement militaire

ne fais pas de comparaison avec le communisme,ça n'a vraiment rien avoir....le communisme est du capitalisme d'état a savoir,ensuite tant que vous connaissez pas le crécit social vous pouvez rien dire et meme si vous connaissez vous pouvez rien dire non plus.

La gauche empèche la droite de faire passer des loies qui amélioreraient l'économie, c'est pour ca que la France est dans la merde, et non parce que c'est la droite qui est au pouvoir.

La droite n'a pas améliorée non plus l'économie...

C'est ni a la droite ni a la gauche d'améliorer l'économie mais au francais de se bouger un peu!!